martes, 29 de marzo de 2011

OBISPOS MORTALES

OBISPOS MORTALES
En el enfrentamiento entre el GMI polaco Wojtaszek,Radoslaw y el el GMI checo Hracek,Zbynek se discutió la controvertida variante Romanishin-Kasparov(Steiner) de la defensa Nimzo India. La partida corresponde al actual torneo individual de Europa que se viene jugando en la actualidad en Francia.
En la partida luego del contraataque negro que consigue un peón, las blancas mediante sacrifico de calidad lograron un fuerte ataque contra el enroque, los alfiles (obispos) fueron un factor gravitante para la victoria. Como es común el costo de ganar un peón es atraso en desarrollo, esto permite al adversario montar ataques, ingresando las partidas en terreno riesgoso para ambos, motivo a que nos regalen partidas muy vistosas dado el carácter combativo del sistema anteriormente mencionado.

Wojtaszek,Radoslaw (2663) - Hracek,Zbynek (2633) [E20]
12th European Individual Chess Champion Aix-les-Bains/France (7), 28.03.2011
MF Manuel González Bernal


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 c5 5.g3 cxd4 6.Cxd4 Ce4 [6...0–0 7.Ag2 d5 8.cxd5 Cxd5 9.Db3; 6...Cc6 7.Ag2 0–0 8.0–0 a6 9.Af4] 7.Dc2











[7.Dd3










Da5 (7...Cxc3










8.bxc3 Ae7 9.Cb5 (9.Ag2











0–0 10.0–0 d6 11.Td1 a6 12.Cb3 Dc7 13.Af4 e5 14.Ae3 Cd7 15.Cd2 f5 16.Tab1 Tb8 17.Aa7 Ta8 18.Ae3 Tb8 19.Aa7 Ta8 20.Ad5+ Rh8 21.De3 Cf6 22.Ab6 Dd7 23.f4 De8 24.Cf3 Dh5 25.Rh1 Te8 26.Dg1 Cxd5 27.cxd5 Af6 28.Df2 Ad7 29.c4 Tac8 30.Tdc1 h6 31.e3 Te7 32.c5 exf4 33.gxf4 dxc5 34.Axc5 Te4 35.Txb7 Ab5 36.Dg2 Tc4 37.Tg1 Tc2 38.Dg3 Ae2 39.Ce1 T2xc5 40.e4 fxe4 41.Txg7 Af3+ 42.Cxf3 Dxf3+ 43.Dxf3 exf3 44.T7g6 Ag7 45.Txa6 Tc1 46.Tc6 Txg1+ 47.Rxg1 Ad4+ 48.Rh1 Tb8 0–1 Nakamura,H (2708)-Karjakin,S (2720)/Wijk aan Zee 2010) 9...Cc6










10.Ag2 0–0 11.Af4 e5 12.Ac1 b6 13.0–0 Ab7 14.Td1 Ca5 15.Axb7 Cxb7 16.Dxd7 Cc5 17.Dxd8 Tfxd8 18.Ae3 Tdc8 19.a4 Af8 20.Td5 Ce6 21.Txe5 Txc4 22.a5 bxa5 23.Txa5 a6 24.Rg2 h6 25.h4 Tcc8 26.Cd4 Cc5 27.Ta2 Cb7 28.Ad2 Cd6 29.Cf5 Cc4 30.Ce7+ Axe7 31.Txe7 h5 32.Ac1 a5 33.Td7 a4 34.Aa3 Cxa3 35.Txa3 Tab8 36.Txa4 Txc3 37.Taa7 Tf8 38.e4 Tcc8 39.e5 Tce8 40.f4 Td8 41.e6 Txd7 42.exd7 Td8 43.g4 hxg4 44.f5 f6 45.Rg3 Rf7 46.Rxg4 Re7 47.Tc7 Rf7 48.h5 Re7 49.Rh4 Rf7 50.Tb7 Re7 51.h6 gxh6 52.Rh5 Rf7 53.Tb6 Txd7 54.Rxh6 Te7 55.Tb8 Td7 56.Rh7 ½–½ Aronian,L (2783)-Karjakin,S (2760)/Moscow 2010) 8.Cb3











8...Cxc3

(8...Df5 9.De3 Cxc3 10.bxc3 Ae7 11.Ag2 Cc6 12.0–0 0–0 13.Td1) 9.Ad2 (9.Cxa5 Ce4+ 10.Ad2 Axd2+ 11.Dxd2 Cxd2 12.Rxd2 Cc6 13.Cxc6 dxc6 14.Ag2 e5=) 9...Ce4 10.Dxe4 Axd2+ 11.Cxd2 Cc6 12.Ag2 0–0 13.De3 d5 14.0–0 d4 15.Dd3 Db6 16.Dc2 e5 17.c5 Dc7 18.Ce4 a5 19.a3 a4 20.Tac1 h6 21.Cd6 Ae6 22.f4 exf4 23.Txf4 Ta5 24.Dd2 Tb8 25.Axc6 bxc6 26.Txd4 Da7 27.Tb4 Td8 28.Dd4 De7 29.De5 Ta7 30.Tb6 f6 31.De4 f5 32.De5 Ad5 33.Dxe7 Txe7 34.Rf2 Tf8 35.e3 g5 36.Td1 Te5 37.Td4 Ah1 38.Tc4 Td5 39.Tb7 Ta8 40.Cf7 Te8 41.Cxh6+ Rh8 42.Txa4 f4 43.gxf4 Td2+ 44.Re1 Txh2 45.Cg4 Th4 46.Cf6 1–0 Van Wely,L (2677)-Leon Hoyos,M (2556)/Tromsoe 2010] 7...Da5 8.Ag2 [8.Cdb5 a6 9.Dxe4 axb5 10.Ad2 bxc4 11.Dxc4 Cc6 12.Ag2 d5 13.Dh4 0–0 14.0–0 Db6 15.b3 Da5 16.a3 Axc3 17.b4 Axb4 18.axb4 Dxa1 19.Txa1 Txa1+ 20.Af1 Td1 21.Ac3 d4 22.Ab2 e5 23.f4 Ce7 24.Rf2 Cf5 25.Dh3 Ce3 0–1 Shishkin,V (2475)-Hracek,Z (2629)/Koszalin 1999] 8...Cxc3 9.0–0 Cc6 [9...Ca4 10.a3 Ae7 11.Cb5 Cc5 12.b4 Da4 13.Db1 Cba6 (13...Cca6 14.Cc3) 14.Ae3 Db3 15.bxc5 Dxc4 16.Cd6+ Axd6 17.cxd6 Dxe2 18.Tc1 0–0 19.Ta2 Dh5 20.Tac2 Dg6 21.Db5 h6 22.h4 Df5 23.Dxf5 exf5 24.f4 Te8 25.Rf2 g6 26.Ad4 Rf8 27.h5 gxh5 28.Af3 h4 29.gxh4 f6 30.h5 Rf7 31.Ad5+ Rg7 32.Tg1+ 1–0 Shirazi,K (2420)-Zuckerman,B (2460)/New York 1990] 10.bxc3 Axc3 11.Cb3










Cd4 [11...De5 12.Af4 Df6 13.Tab1 Ae5 14.e3 Axf4 15.exf4 0–0 16.Cc5 d5 17.Cxb7 Axb7 18.Txb7 Ca5 19.Tc7 Cxc4 20.Txc4 dxc4 21.Axa8 Txa8 22.Dxc4 g6 23.Dc7 Dd4 24.Tb1 ½–½ Radjabov,T (2751)-Gashimov,V (2703)/Elista 2008] 12.Cxd4 Axd4 [12...Axa1? 13.Cb3 Dc3 14.Cxa1 Dxa1 15.Ab2 Dxa2 16.Ta1+-] 13.Tb1 0–0 14.Td1 Ac5 [14...Af6 15.Af4] 15.Tb5!? Dc7 16.Af4










e5 [16...d6 17.Txc5 Dxc5 18.Axd6 Dh5 19.Axf8 Rxf8 20.Td8+ Re7 21.Dd2 De5 22.Th8 Rf6 23.h4 h6 24.Dd8+ Rg6 25.g4 Df6 26.Ae4+ Y mate] 17.Txc5 Dxc5 18.Td5 Db4 19.Axe5 Te8 20.Ae4










h6 21.Ad6 De1+ 22.Rg2 a5 23.Tf5 Ta6 24.c5 Te6 25.Ad5 Da1










[25...Dxe2? 26.Dxe2 Txe2 27.Txf7 Rh7 28.Tf8 Ta8 29.Rf3 Te1 (29...Td2? 30.Ae4+ g6 31.Ae5 Con mate) 30.Ae4+ Txe4 31.Rxe4 b5 32.cxb6 Ab7+ 33.Re5 Txf8 34.Axf8 Con final ganador] 26.Axe6 dxe6 27.Ae5 1–0

lunes, 14 de marzo de 2011

GENERANDO DILUVIO

COMO YAKU RUNA

Cuentan en la mitología andina que los Yaku Runa, son seres humanos que habitan en los lagos, y cuando salen de sus moradas producen aluviones dirigiendo el curso de los ríos. El GMI Magnus Carlsen número dos en el ELO FIDE emulando a un Yaku Runa, desató un aluvión de ataques al rey del GMI Nakamura en el torneo de Amber, obteniendo una victoria impresionante.
En su partida de modalidad de juego rápido 25 minutos con incremento de 10 segundos por movimiento; ante una defensa Semi eslava , variante de Alekhine de la Merano acelerado que le planteó el norteamericano, GMI Nakamura en el torneo de Amber , el juvenil GM noruego, cambió su alfil por tres peones en la jugada 15. como resultado del cambio generó un verdadero diluvio de piezas contra el monarca negro, cuyos defensores no pudieron contener.















MAGNUS CARLSEN FOTOGRAFÍA CHESSBASE

Carlsen (2815) - Nakamura (2774) [D45]
20th Amber Chess Tournament *rapid* Monte-Carlo/Mónaco (1.2), 2011
MF Manuel González Bernal


1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 a6 5.Dc2 e6 6.Cf3 Cbd7 7.Ad2 dxc4 8.a4 c5 9.Axc4 cxd4 10.exd4 Cb6 11.Ad3N











[11.Ab3 Ae7 12.0–0 0–0 13.Tac1 Ad7 14.Ce5 Tc8 15.Dd3 Ac6 16.Cxc6 Txc6 17.a5 Td6 18.Ce2 Cbd5 19.Tc2 Db8 20.Tfc1 Tdd8 21.Tc4 Tc8 22.g3 Txc4 23.Txc4 Tc8 24.Cf4 Txc4 25.Axc4 Cxf4 26.Axf4 Dd8 27.Ad2 Cd5 28.Db3 Dd7 29.Ae2 Af6 30.Ac3 g6 31.Af3 Dc6 32.Ae4 Rg7 33.Af3 h5 34.h3 Ae7 35.Ad2 Ad8 36.Ae4 Af6 37.Ac3 Ag5 38.Af3 h4 39.g4 Af4 40.Ae4 Ag5 41.Af3 Ad8 42.Ad2 Af6 43.Ac3 Ae7 44.Ad2 Rf8 45.Rf1 Re8 46.Ag2 Af6 47.Ac3 Rd7 48.Af3 Rc8 49.Ag2 Rb8 50.Af3 Dd7 51.Ae4 Ag5 52.Re1 Af4 53.Af3 Ac7 54.Ad2 Dd8 55.Da4 Ra7 56.Da3 Ad6 57.Db3 Ac7 58.Da3 Ra8 59.Da4 Rb8 ½–½ Meier,G (2659)-Acs,P (2601)/Germany 2010] 11...Cbd5 12.Cxd5 Cxd5 13.0–0 Cb4 14.Axb4 Axb4 15.Axh7










g6 [15...Ad6 Era la otra opción, no aceptar el cambio de alfil por los tres peones y jugar con peón de menos. 16.Ad3 Ad7 17.De2] 16.Axg6 fxg6 17.Dxg6+ Rf8 18.Ce5










De7 [18...De8 19.Df6+ Rg8 20.Dg5+ Rf8 21.Cg6+ Rg8 22.Cxh8+ Rxh8 Y el rey sin protección difícilmente sobrevivirá.] 19.Tac1 Dh7 20.Dg3 Re8










21.d5! Despejando columnas para las torres, el rey negro se encuentra bajo un diluvio de fuerzas adversarias.. 21...Ad6 22.Tfe1 Ad7 23.h3 Axe5 El cambio del caballo no atenúa el ataque. 24.Txe5 Tg8 25.De3 Tg6 26.dxe6 Ac6










27.Txc6!! eliminando la defensa 27... bxc6 28.De4 Dg7 [28...Tc8 29.Tg5 Tg7 30.Dxh7 Txh7 31.Tg8+ Re7 32.Txc8+-] 29.Dxc6+ Re7 30.Dc5+ Re8 31.Dc6+ Re7 32.Te3 Ta7 33.Dc5+ Re8 34.Dc6+ Re7 35.Db6 Txg2+ 36.Rf1 Tg1+ 37.Re2 Ta8 38.Db7+ Rd6 39.Td3+ Rxe6 40.Dc6+ 1–0










A pesar de la torre extra del negro, la vulnerabilidad del rey, hace que pierda material o reciba mate.

sábado, 12 de marzo de 2011

Sorpresa Fallida

SORPRESA FALLIDA
Uno de los problemas frecuentes que confrontamos los ajedrecistas, es la elección de las aperturas a jugar, el problema se agudiza cuando nos enfrentamos ante un adversario de mayor rating. En muchas oportunidades tratamos de llevar a nuestro rival de turno, por caminos poco explorados , otras veces utilizamos las llamadas aperturas irregulares, pensando que tal vez nuestro contrincante no se encuentre familiarizado con tales inicios, En la presente partida, jugada en la segunda ronda del abierto de Reykiavik, Bjiorn Tiller, trató de sorprender con la poca usada apertura Bird, al fuerte jugador británico Luke McShane, el resultado de tal decisión fue muy desafortunada, ya que su rival conocía tan bien la apertura, que obtuvo una victoria contundente. La lección, es que ante un adversario fuerte lo mejor es enfrentarlo con aperturas más solventes.














Luke McShane

Tiller,Bjorn (2398) - McShane,Luke (2683) [A03]
MP Reykjavik Open Reykjavik/Iceland (2), 10.03.2011
MF Manuel González Bernal


1.f4










La apertura Bird, trata de controlar la casilla e5 con el peón, reforzado con el alfil en b2. La ubicación del peón en f4 dificulta la salida del alfil de c1, por su diagonal natural. 1...d5 2.Cf3 g6 Impide la salida del alfil por b2. 3.g3 Ag7 4.Ag2 Ch6!










La razón de este movimiento radica en que la pieza más fuerte del blanco es el caballo de f3. eventualmente puede ser cambiado por el alfil, o ser expulsado de la casilla fuerte e5 con el peón en f6. Otra razón es que el caballo ejercerá presión sobre la casilla débil e3, puesto que el blanco tendrá que avanzar el peón a d3 para enfrentarse al peón d5. 5.0–0 0–0 6.d3 d4










Fijando la debilidad e3. [6...c6 7.Rh1 Cd7 8.e4 Cc5] 7.c3 Cc6 8.e4 dxe3 9.d4 Cf5 10.g4










El precio que paga el blanco por desalojar el caballo, es crearse otra debilidad en el enroque. 10...Cd6N [10...Cfxd4!? Las negras también tienen buenas perspectivas cambiando una pieza por tres peones. 11.cxd4 Cxd4 12.Cc3 Axg4 13.Axe3 c5 14.Tf2 Da5 15.Ce4 Tad8 16.Dc1 Axf3 17.Axf3 b6 18.Ad2 Db5 19.Ac3 Td7 20.Cg3 Tfd8 21.f5 Cxf3+ 22.Txf3 Td3 23.Axg7 Txf3 24.Ac3 Dd3 25.De1 Te3 26.Df2 f6 27.fxg6 hxg6 28.Tf1 Te6 29.Dg2 Dd5 30.Dh3 Rg7 31.Dg4 Th8 32.h4 Rf7 33.a3 Dd3 34.Tf4 Td8 35.Tf3 Dd1+ 36.Rg2 Td3 37.h5 Dxf3+ 38.Dxf3 Txf3 39.Rxf3 gxh5 40.Cxh5 Td6 41.Re2 Td8 42.Cg3 e5 43.a4 Re6 44.Ce4 f5 45.Cd2 Rd5 46.b3 Th8 47.Cc4 f4 0–1 Jacobsen,B (2250)-Nielsen,P (2235)/Tonder 1993/EXT 2000] 11.Ce5 Ca5 12.b4 [12.b3] 12...Cac4 13.De2 Cb6 14.Axe3










Sin duda el juego negro es preferible, caballos muy activos y el blanco se encuentra retrasado en el desarrollo. 14...a5 15.b5? [15.bxa5 Txa5 16.Cd2 c6] 15...f6 La posición blanca se derrumba súbitamente, pierde un primer peón sin compensación. 16.Cd3 Cxb5 17.Cc5 c6 18.a4 Cd6 19.Cd2 Cd5 20.c4 [20.Tac1] 20...Cxe3 21.Dxe3 Axg4










Las blancas pierden un segundo peón a cambio de nada. 22.Ce6 [22.d5 Rh8 23.dxc6 bxc6 24.Axc6 Tc8 25.Ad5 Db6 26.Cdb3 e6 27.Ag2 e5 28.fxe5 Cxc4 29.Dd4 Cxe5 Con fácil victoria.] 22...Axe6 23.Dxe6+ Rh8 24.Tab1 f5 25.d5 Tc8 26.Rh1 cxd5 27.Axd5 Tc7 28.Tfe1 De8 29.Cf3 Dxa4











Con tres peones extras y sin ataque ordenado de las blancas la partida está decidida. 30.Cg5 Af6 31.De2 Tfc8 32.Tg1 Txc4 con material abrumador a su favor, el negro elimina piezas. 33.Cxh7 Total desesperación. 33...Rxh7 34.Txg6 Tc1+ 35.Tg1 Txg1+ 36.Txg1 Dxf4 37.Dg2 Dg5 0–1

viernes, 11 de marzo de 2011

DESCENLACE TEMPRANERO

DESCENLACE TEMPARANERO

En mis largos años de enseñanza, las partidas cortas tienen una especial fascinación entre los aficionados, especialmente en los niños. Quizás por su insuficiente formación para comprender partidas que contienen elementos estratégicos profundos, se inclinan a este tipo de partidas con desenlaces tempranos. Les muestro a continuación una miniatura jugada en el Open de Reikiavik
.

Stefansson Hannes (2585) - Jordi Agullo Herms (2098) [B01]
Open Reykjavic (1), 09.03.2011
[MF Manuel Gonzalez Bernal]


1.e4 d5 La Defensa Escandinava. 2.exd5 Cf6 Para retomar al peón con el caballo. 3.Cf3 Ag4










[3...Cxd5 4.d4 g6 5.c4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.c5 Cd5 8.Ac4 c6 9.Db3 0–0 10.0–0 Con ligera ventaja blanca] 4.Ab5+ Cbd7 [4...c6 5.dxc6 Cxc6 6.h3 Ah5 7.0–0 Db6 8.a4










Con ventaja Blanca] 5.h3 Ah5 6.c4 [6.Cc3!? a6 7.Ae2 Cb6 8.d4 Cbxd5 9.Cxd5 Dxd5 10.c4 Dd8 11.Db3










Las blancas atacan el sector débil de las negras, teniendo mejor partida.]
6...e6?
Tratando destruir el centro blanco, pero creando una grave debilidad en e6. 7.g4 [7.dxe6 fxe6] 7...Ag6 8.De2 a6 [8...De7 Era pertinente defender e6 realizando esta horrible jugada.] 9.dxe6 axb5??










Un serio error de calculo, ahora reciben mate en cuatro jugadas. [9...fxe6 Era necesario para que la partida siga su camino normal. 10.Aa4 De7 11.Cc3 0–0–0 12.d4] 10.exf7+ 1–0

miércoles, 9 de marzo de 2011

Duelos Admirables

Nelson González - Pedro García [A07]
Selección XXII olimpiada (8), 19.08.1976
[MF Manuel González Bernal]


1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 c6 4.0–0 Af5 5.b3 Utilizando el doble fianchetto
5...e6 6.Ab2 Ae7 [6...h6 7.d3 Ae7² 1–0 Larsen,B-Polugaevsky,L/Le Havre 1966] 7.d3 0–0 8.Ch4?!N queriendo eliminar el alfil










[8.Cbd2 h6 9.e3 a5÷ ½–½ Polugaevsky,L-Spassky,B/Sochi 1966] 8...Ag4 9.Cd2










Al estilo hipermoderno, las blancas ejercen dominio de las casillas centrales con las piezas menores, del otro lado el maestro García neutraliza al alfil g2, con la estructura c6,d5,e6; y el alfil de c8 desarrollado, lo que le asegura un juego cóomodo.

[9.h3 Ah5 10.Cd2 (10.g4 Ag6 11.Cd2=) 10...Cbd7=] 9...a5!











Característica maniobra en el flanco de la dama, activando la torre a8. 10.a4 Ca6 11.h3 Ah5 12.g4 Cd7!










Evitando el cambio del alfil. 13.Chf3 [13.gxh5 Axh4 14.e4 Ag5³] 13...Ag6³ 14.e4 dxe4!? [14...Cb4 15.Te1 Dc7³] 15.dxe4 Cb4 El blanco tiene dificultades en conectar las torres, tal vez era mejor dejar el peón c2. 16.Rh1? [16.De2! Cxc2 17.Tad1 Cb4 18.Cc4 Dc8 19.h4©] 16...Af6!










Cambiando la mejor pieza del blanco. 17.Dc1 Axb2 18.Dxb2 Df6! 19.Dxf6 Cxf6 El correcto planteo estratégico del negro dio sus frutos, al bando blanco tiene que ceder casillas importantes. 20.c3 Cd3 21.Ch4 Tfd8










Las negras toman la única columna abierta. 22.Cxg6 hxg6 Producto de una impecable conducción el negro logró un superior posición. 23.Cc4











Cc5?! [23...g5!?] 24.e5 Cd5 25.Axd5 exd5 26.Cd2 Te8 27.Tae1 g5!











28.Te3 Te7 García elige presionar el aislado peón e5. [28...b5!? Atacar por el lado que se tiene ventaja. 29.axb5 cxb5] 29.Rg2 Tae8 30.Tfe1 Rf8 31.Cf3 Nelson González de estilo impetuoso se lanza al ataque alentado por su mayoría de peones en el flanco del rey. [31.Rg3] 31...f6 [31...Cxb3 32.Cxg5 Cc5 33.f4 Cxa4 34.f5 Cc5] 32.h4!











Cxb3 33.hxg5 fxe5 34.Cxe5 Rg8 35.f4 Cc5










La partida con los usuales apuros de tiempo, no sigue el mismo curso preciso que realizamos los ajedrecistas en condiciones normales, afloran las imprecisiones y cambios sustanciales en las posiciones, en muchos casos.
36.Rf3?










[36.g6 Cd7 37.Rg3=] 36...Cxa4

Un emocionante epílogo, las negras capturan valientemente el peón a desviando una pieza defensiva, tratando de asegurar un final ganador. 37.f5 Nelson sobreestima el avance de los infantes. [37.Ta1! b5 38.g6 Te6 39.Th1











Le daba oprtunidades.] 37...Cxc3–+ 38.f6 d4!










39.fxe7 dxe3 40.Cg6 e2 41.Re3 Rf7 42.Ce5+ Rxe7 43.Rd4 0–1

Duelos Admirables

HISTORIA DEL AJEDREZ PERUANO

A mediados de la década del 70 del siglo pasado, luego del retiro de los laureados; MI Oscar Quiñónez y del viaje a Europa del GMI Orestes Rodríguez (ambos dominaron el ajedrez peruano durante más de una década) surgieron tres jóvenes maestros muy fuertes: Héctor Bravo Sedamanos, Padro García Toledo y Nelson González Bernal. En mi humilde entender, nuestro deporte de los trebejos desperdiciaron a éstos jóvenes talentosos, quienes sin entrenadores hacían partidas de mucha calidad. Creo que en otro medio más desarrollado, dirigencialmente hablando, hubiesen sin duda alcanzado la maestría a nivel internacional. Nuestro país aislado del concierto exterior, no daban las oportunidades, que nuestros mejores jugadores se merecían para su perfeccionamiento; se nos hacía creer que participar en una olimpiada representando a nuestra patria era un regalo o un favor, inaudito. Sin campeonatos internacionales sostenidos, y sin opciones para avanzar, se desviaron por otros caminos; Héctor Bravo se retiró como bicampeón nacional, Pedro García se abocó a concluir sus estudios de medicina y Nelson González se dedicó a los negocios. Lamentablemente nuestro querido país no logra salir todavía del eterno sub desarrollo; en la actualidad existen dos cabezas en el aspecto dirigencial, de un lado la Federación y del otro el Instituto Peruano del Deporte; se obra como si se tratase de dos países diferentes; el espectáculo que mostramos al mundo es bochornoso.
A continuación les mostraré dos interesantes partidas jugadas entre los MN Nelson González y MN Pedro García Toledo. Sus duelos eran del agrado de la afición, uno con estilo emprendedor y agresivo, el otro con buen sentido posicional y usando la racionalidad, jugaban sin concesiones para obtener la victoria. Es un ejemplo para las nuevas generaciones como perseguían la victoria, sin juego especulativo, ni oportunismo táctico derivadas de las aperturas denominadas “chanchos”. Les hago entrega de la primera.


MN Nelson González Bernal - MN Pedro García Toledo [B99]
Ciudad Huancavelica (5), 22.07.1972


1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 La defensa Najdorf, preferida por el maestro García, de quién aprendí mucho, cuando nos entrenaba en la Universidad Nacional de Ingeniería, enseñanzas que tuvieron un feliz colofón, el campeonato nacional de aquel año, recuerdos imborrables. 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 Cbd7 10.g4 b5 11.Axf6 Cxf6 12.g5 Cd7 13.a3 Tb8 [13...Ab7 14.Rb1 d5 15.exd5 Cb6 16.Ag2 Cxd5 17.Cxd5 Axd5 18.Dg4 Axg2 19.Dxg2 0–0 20.f5 exf5 ½–½ O'Kelly de Galway,A-Fischer,R/Leipzig 1960] 14.h4 b4 15.axb4 Txb4 16.Ah3 Dc5










Ambos jugadores eligieron un valiente planteo, con lo mejor de la teoría de la época. [16...Cc5 17.f5 Db7 18.fxe6 fxe6 19.Thf1 Tf8 20.De3 Txf1 21.Txf1 Db6 22.Df2 Txd4 23.Cd5 Txd5 24.exd5 Ca4 25.Dxb6 Cxb6 26.dxe6 h6 27.Tf7 hxg5 28.h5 Cd5 29.Txg7 Af8 30.Tg8 Re7 31.Th8 Cf6 32.Af5 g4 33.Rd2 g3 34.Re2 Ab7 35.h6 Ch5 36.Th7+ 1–0 Adorjan,A-Tatai,S/Amsterdam 1970]17.Dd3!?N










N. González se desvía de los caminos usuales y elige su "propia variante" [17.Cb3 Db6 18.h5 Cc5 19.Cxc5 dxc5 20.g6 fxg6 21.hxg6 h6 22.Cd5 exd5 23.Axc8 0–0 24.Dg4 Txe4 25.Tde1 Af6 26.c3 Da5 27.Txe4 dxe4 28.Rb1 Dc7 29.Axa6 Rh8 30.Ac4 Tb8 31.Dg3 Db6 32.Th2 Dd6 33.Tc2 Ta8 34.De3 Dc6 35.Te2 Da4 0–1 Bellin,R (2315)-Portisch,L (2630)/Teeside 1972] 17...0–0 La partida ingresa en un terreno inédito, con golpes y contragolpes por ambas partes. [17...Ab7] 18.Cxe6!?










Fiel a su estilo emprendedor, N González realiza un sacrificio de pieza para hacer avanzar su ataque. [18.h5 Cb6 19.Cb3²; 18.Axe6 Txd4 (18...fxe6 19.Cxe6 Dc4 20.Cd5 Tf7 21.f5 Con fuerte ataque por la pieza entregada.) 19.Axf7+ Txf7 20.Dxd4 Con juego incierto] 18...fxe6 19.Axe6+ Rh8 20.Cd5










Las blancas tienen compensación por la pieza entregada. 20...Ta4!










[20...Cb6 21.Cxb4 Axe6 22.f5 Y el blanco tiene iniciativa.; 20...Ad8? 21.Cxb4 Dxb4 22.Axd7 Axd7 23.Dxd6 Dxd6 24.Txd6 Ab5 25.f5+-] 21.Cxe7 Ce5!?










[21...Txf4!? 22.b4 De5 23.Cxc8 Ta1+ 24.Rd2 Tf2+ 25.Re3 Df4+ 26.Rd4 Ce5 27.Txa1 Cxd3 28.cxd3 De5+ 29.Re3 Tg2; 21...Ta1+ 22.Rd2 Df2+ 23.De2 Dd4+ 24.Dd3 (24.Re1 Txd1+ 25.Dxd1 Dxe4+ 26.De2 Dxh1+–+) 24...Df2+










Con tablas, pero P. García busca la victoria.] 22.fxe5 Tf2? Amenazando mate. [22...Axe6 Era mejor 23.Thf1 Ta1+ 24.Rd2÷ Db4+ 25.Re3 Dc5+ 26.Rd2= (26.Dd4 Dxd4+ 27.Rxd4 Txf1 28.Txa1 Txa1 29.exd6 Tc1 30.c3 g6 31.Re5 Ad7 32.Cd5 Rg7 33.Cb6 Ah3 34.Rd5 Tc2 (34...Td1+?!









A un curioso final puede llevar esta variante. 35.Rc6 Te1 36.d7 Axd7+ 37.Rxd7 Txe4 38.c4 Txh4 39.c5 Tb4 40.Cd5 Txb2 41.c6 a5 42.c7 Tc2 43.c8D Txc8 44.Rxc8 h5 45.gxh6+ Rxh6 46.Rd7 g5 (46...a4 47.Cc3 a3 48.Rd6 g5 49.Rc5 g4 50.Rb4=) 47.Rc6 a4 48.Rb5 a3 49.Cc3 g4 50.Rb4 a2 51.Cxa2 g3 52.Cc3 g2 53.Ce2










Y tablas) 35.Ca4) ] 23.b4!!±










Esta movida "irracional" se le escapó en los cálculos al maestro Pedro, es raro defenderse de ataques debilitando el enroque de ese modo, ! así se jugaba en aquellas épocas! 23...Dxb4?










[23...Dxe5!? 24.Dd4 Dxd4 25.Txd4± Axe6 26.Txd6 g6 (26...Tf8? 27.Thd1 Y las blancas deben de ganar.) 27.Txe6 Ta1+ 28.Rb2 Txh1 29.Txa6 Con mejores perspectivas para las blancas.] 24.Db3!+-










Axe6 25.Dxb4 Ta1+ 26.Rb2 1–0